La politica deve leggere i rapporti per avere una guida sul dove andare. Ed in questo senso i dati contenuti nel Documento “The Cultural and Creative Cities Monitor” pubblicato pochi giorni fa dalla Commissione Europea contengono alcuni spunti importanti. Il primo è che Roma non ‘esiste’ come capitale creativa a livello europeo. Se Milano è quarta (su 21) tra le grandi città e Firenze è quinta (su 36) tra le medie, Roma scivola al 17esimo posto su 21 per le grandi città e al 74esimo su 168 nella classifica generale. Elementi ancora più interessanti possono trovarsi andando a vedere i dati del rapporto nel dettaglio. L’unico ambito in cui la nostra città eccelle – e non potrebbe essere altrimenti, potrebbe dirsi – è quello dei siti storici e archeologici. Per il resto siamo deboli nel confronto con i nostri concorrenti. Se, infatti, la nostra posizione è buona per quanto riguarda “l’Economia Creativa”, essenzialmente per la forza del settore del cinema e dell’audiovisivo e la dimensione della forza lavoro, sul resto scontiamo ancora delle difficoltà. Roma ha infatti numeri modesti nella seconda macro categoria – quella dell’ “Ambiente Culturale”, segno della necessità di investire sempre di più sulla vitalità della scena culturale romana. E, d’altra parte, vanno molto male gli indicatori che si riferiscono alla facilità di fare impresa creativa (“Ambiente Imprenditoriale”): ci sono valori modesti per quanto riguarda tolleranza e fiducia, c’è un sistema formativo poco attrattivo e non in linea con quello dei nostri principali competitor, tranne l’eccezione di qualche programma dedicato, c’è l’assenza di una governance dedicata e l’insufficienza del sistema infrastrutturale. Tutti elementi che ci indicano i nodi da affrontare in un momento in cui l’economia creativa è uno degli assi sui quali le città e le regioni metropolitane di tutto il mondo investono. Affrontiamoli. Abbiamo tutte le carte per darci una politica forte e di lunga durata su questo tema.
